正式名「あるかりがメモレベルで理解不能なことを書くブログ」
No.21 ヤマザキナビスコカップ2008
Category : 今週のサッカー
予選リーグ６試合。うち、テレビ中継１試合のみ。
地上波放送なし。スカパのフジテレビ７３２（数字うろ覚え）のみ。
よってスカパーＪリーグパックの適用外。
もちろん、Ｊリーグアフターゲームショーでの取り扱いもナシ。
やべっちＦＣでは、映像のない“その他の試合”扱い。
冠スポンサーの関係で石屋製菓（白い恋人）が外れなければならない。
予選リーグ６試合。うち、コンサドーレ札幌主催ゲーム３試合。
その内訳は室蘭、函館、札ド。
シーチケは札幌市内での開催分のみ有効。つまり１試合のみ。
「ベストメンバー規定」もそうだが、
なまじ決勝トーナメント進出の可能性がちょっとだけあるだけに
ターンオーバーも出来ず。
１勝２分３敗。
特にいい思い出もなく終了。
地上波放送なし。スカパのフジテレビ７３２（数字うろ覚え）のみ。
よってスカパーＪリーグパックの適用外。
もちろん、Ｊリーグアフターゲームショーでの取り扱いもナシ。
やべっちＦＣでは、映像のない“その他の試合”扱い。
冠スポンサーの関係で石屋製菓（白い恋人）が外れなければならない。
予選リーグ６試合。うち、コンサドーレ札幌主催ゲーム３試合。
その内訳は室蘭、函館、札ド。
シーチケは札幌市内での開催分のみ有効。つまり１試合のみ。
「ベストメンバー規定」もそうだが、
なまじ決勝トーナメント進出の可能性がちょっとだけあるだけに
ターンオーバーも出来ず。
１勝２分３敗。
特にいい思い出もなく終了。
PR
No.11 面白いサッカーとは
Category : 今週のサッカー
よく見るサイトの１つに「サッカーコラム Ｊ３」というところが
あって「面白いサッカーとは如何なるものか？？？についての考察」
というエントリーが質問形式だったのであまり深く考えず答えてみる。
■ ちょっと考えてみませんか。
・「面白いサッカー」とはどういうサッカーをいうのでしょうか？
・「退屈なサッカー」とはどういうサッカーをいうのでしょうか？
→ チームのハイライト映像を作る（または他人に説明する）として、
どのシーンを使うかニヤニヤして迷うのが「面白いサッカー」。
どのシーンを使ったら良いのかと困るのが「退屈なサッカー」。
（試合結果ではなくプレイ自体の）結果の話。
・「いいサッカー」とはどういうサッカーをいうのでしょうか？
・「悪いサッカー」とはどういうサッカーをいうのでしょうか？
→ 自分がその中でプレイする（または監督の立場で見る）として、
想像以上なプレイの回数や衝撃が大きいのが「いいサッカー」。
想像以下なプレイのモヤモヤ感が大きいのが「悪いサッカー」。
（結果はどうあれ試合過程の）内容の話。
・いいサッカーと面白いサッカーは同じでしょうか？
→ ｘ軸とｙ軸。
「原点からどれだけ右上の隅に近いか」＝魅力
・何のために「面白いサッカーの実現」を目指すのでしょうか？
・何のために「いいサッカーの実現」を目指すのでしょうか？
→ 興味がない人に興味を持たせ、既存ファンをより一層ディープ
に向かわせることで、その輪が広く深くなってファンも嬉しい、
興行がうまくいってチームも嬉しい、という形になるためかな。
・鹿島アントラーズは「いいサッカー」をしていると思いますか？
・鹿島アントラーズは「面白いサッカー」をしていると思いますか？
・浦和レッズは「いいサッカー」をしていると思いますか？
・浦和レッズは「面白いサッカー」をしていると思いますか？
→ 鹿島と浦和の試合はあまり見ないのでわかりません。
そういう意味ではなぜか柏の試合をよく見ています。
・結果と内容は両立するものでしょうか？
・結果を追及するために内容を捨ててもいいのでしょうか？
→ 内容はｘ軸とｙ軸、結果はｚ軸。
「原点からどれだけ右上・上方の隅に近いか」＝魅力
・いいサッカーをしているクラブは観客動員が増加していくのでしょうか？
・退屈なサッカーをしているクラブは観客動員が減少していくのでしょうか？
→ 魅力によって観客動員や潜在的なファンの増減はあると思います。
・ジーコジャパンは面白いサッカーをしていたと思いますか？
・オシムジャパンは面白いサッカーをしていたと思いますか？
・岡田ジャパンは面白いサッカーをしていると思いますか？
・反町ジャパンは面白いサッカーをしていると思いますか？
→ オシムはｙ軸、ジーコはｚ軸が大きく、魅力はありました。
岡田さんはｘ軸もｙ軸もｚ軸も満遍なくというか。
札幌サポとしての個人的な意見としては、
佐藤優也を合宿に呼んだだけで試合に使わなかった反町氏は
どうかと思います。
・マイクラブが試合に敗れても、試合内容が良ければ満足ですか？
・マイクラブが試合に勝っても、試合内容が悪ければ不満ですか？
→ 負けても内容が良ければ「その内容で」と次に希望が持てます。
勝っても内容が悪ければ「改善すれば」と次も期待が出来ます。
とはいいつつ試合が見れれば結構満足します。
・「自由なサッカー」は見ていて面白いものなのでしょうか？
・「組織的なサッカー」は見ていてつまらないものなのでしょうか？
→ そのセールスポイントが大きければ“魅力的だ”と思います。
・面白さを感じるのは攻撃のシーンだけでしょうか？
・守備のシーンにも面白さを感じることはありませんか？
→ 「先生」こと古川毅選手をこよなく愛した私としては
面白さを感じる名シーンは攻守関係なくあると思います。
・ファンタジスタ中心の華麗なサッカーだけが面白いサッカーでしょうか？
・ファンタジスタがいないチームは面白いサッカーが出来ないのでしょうか？
→ 程度の大小はあれど、選手全員がファンタジスタと思ってます。
・面白いサッカーが出来るのは攻撃的タレントが集まっているチームだけでしょうか？
・攻撃的タレントが少なくても面白いサッカーをしているチームはありませんか？
→ 札幌のサッカーは面白いよー（いろんな意味を含めて）。
・泥臭いサッカーだけど、思わず興奮してしまったという経験はありませんか？
・泥臭いサッカーだけど、思わず熱くなってしまったという経験はありませんか？
→ 華麗さ、泥臭さと興奮はあまり関係ないかと思います。
・マイクラブに面白いサッカーをしてほしいと思いますか？思いませんか？
→ スリルがあって面白く、そこそこいいサッカーをして、
十分に魅力的です。上を目指しては欲しいけどまだ先の話かな。
どうでもいいが「Yusuke-EuEx」氏がコメントしてて吹いた。
あって「面白いサッカーとは如何なるものか？？？についての考察」
というエントリーが質問形式だったのであまり深く考えず答えてみる。
■ ちょっと考えてみませんか。
・「面白いサッカー」とはどういうサッカーをいうのでしょうか？
・「退屈なサッカー」とはどういうサッカーをいうのでしょうか？
→ チームのハイライト映像を作る（または他人に説明する）として、
どのシーンを使うかニヤニヤして迷うのが「面白いサッカー」。
どのシーンを使ったら良いのかと困るのが「退屈なサッカー」。
（試合結果ではなくプレイ自体の）結果の話。
・「いいサッカー」とはどういうサッカーをいうのでしょうか？
・「悪いサッカー」とはどういうサッカーをいうのでしょうか？
→ 自分がその中でプレイする（または監督の立場で見る）として、
想像以上なプレイの回数や衝撃が大きいのが「いいサッカー」。
想像以下なプレイのモヤモヤ感が大きいのが「悪いサッカー」。
（結果はどうあれ試合過程の）内容の話。
・いいサッカーと面白いサッカーは同じでしょうか？
→ ｘ軸とｙ軸。
「原点からどれだけ右上の隅に近いか」＝魅力
・何のために「面白いサッカーの実現」を目指すのでしょうか？
・何のために「いいサッカーの実現」を目指すのでしょうか？
→ 興味がない人に興味を持たせ、既存ファンをより一層ディープ
に向かわせることで、その輪が広く深くなってファンも嬉しい、
興行がうまくいってチームも嬉しい、という形になるためかな。
・鹿島アントラーズは「いいサッカー」をしていると思いますか？
・鹿島アントラーズは「面白いサッカー」をしていると思いますか？
・浦和レッズは「いいサッカー」をしていると思いますか？
・浦和レッズは「面白いサッカー」をしていると思いますか？
→ 鹿島と浦和の試合はあまり見ないのでわかりません。
そういう意味ではなぜか柏の試合をよく見ています。
・結果と内容は両立するものでしょうか？
・結果を追及するために内容を捨ててもいいのでしょうか？
→ 内容はｘ軸とｙ軸、結果はｚ軸。
「原点からどれだけ右上・上方の隅に近いか」＝魅力
・いいサッカーをしているクラブは観客動員が増加していくのでしょうか？
・退屈なサッカーをしているクラブは観客動員が減少していくのでしょうか？
→ 魅力によって観客動員や潜在的なファンの増減はあると思います。
・ジーコジャパンは面白いサッカーをしていたと思いますか？
・オシムジャパンは面白いサッカーをしていたと思いますか？
・岡田ジャパンは面白いサッカーをしていると思いますか？
・反町ジャパンは面白いサッカーをしていると思いますか？
→ オシムはｙ軸、ジーコはｚ軸が大きく、魅力はありました。
岡田さんはｘ軸もｙ軸もｚ軸も満遍なくというか。
札幌サポとしての個人的な意見としては、
佐藤優也を合宿に呼んだだけで試合に使わなかった反町氏は
どうかと思います。
・マイクラブが試合に敗れても、試合内容が良ければ満足ですか？
・マイクラブが試合に勝っても、試合内容が悪ければ不満ですか？
→ 負けても内容が良ければ「その内容で」と次に希望が持てます。
勝っても内容が悪ければ「改善すれば」と次も期待が出来ます。
とはいいつつ試合が見れれば結構満足します。
・「自由なサッカー」は見ていて面白いものなのでしょうか？
・「組織的なサッカー」は見ていてつまらないものなのでしょうか？
→ そのセールスポイントが大きければ“魅力的だ”と思います。
・面白さを感じるのは攻撃のシーンだけでしょうか？
・守備のシーンにも面白さを感じることはありませんか？
→ 「先生」こと古川毅選手をこよなく愛した私としては
面白さを感じる名シーンは攻守関係なくあると思います。
・ファンタジスタ中心の華麗なサッカーだけが面白いサッカーでしょうか？
・ファンタジスタがいないチームは面白いサッカーが出来ないのでしょうか？
→ 程度の大小はあれど、選手全員がファンタジスタと思ってます。
・面白いサッカーが出来るのは攻撃的タレントが集まっているチームだけでしょうか？
・攻撃的タレントが少なくても面白いサッカーをしているチームはありませんか？
→ 札幌のサッカーは面白いよー（いろんな意味を含めて）。
・泥臭いサッカーだけど、思わず興奮してしまったという経験はありませんか？
・泥臭いサッカーだけど、思わず熱くなってしまったという経験はありませんか？
→ 華麗さ、泥臭さと興奮はあまり関係ないかと思います。
・マイクラブに面白いサッカーをしてほしいと思いますか？思いませんか？
→ スリルがあって面白く、そこそこいいサッカーをして、
十分に魅力的です。上を目指しては欲しいけどまだ先の話かな。
どうでもいいが「Yusuke-EuEx」氏がコメントしてて吹いた。
No.9 Ｊ１第７節
Category : 今週のサッカー
電話で会社に呼び出されてなんとかギリギリ帰ってきたあと
「Ｊ１第７節 神戸－札幌」はテレビで嫁と一緒に見つつ
シュートを撃たれるたびに「ギャー」と声を上げておりました。
引き続き見た「Ｊ１第７節 柏－東京Ｖ」は、べるでーさんが
点を入れられるたびに「プギャー」と声を上げておきました。
アフターゲームショーを見ていて、初見のときからずーっと思っていた
「技術委員会」の前についてる“ＪＡＧＳ”って何だろうという疑問が、
“Ｊ－ｌｅａｇｕｅ Ａｆｔｅｒ Ｇａｍｅ Ｓｈｏｗ”であると
やっと解決しました。なぜ今の今まで気がつかなかったのか。
審判問題に切り込んだノノさん頑張れ。
「Ｊ１第７節 神戸－札幌」はテレビで嫁と一緒に見つつ
シュートを撃たれるたびに「ギャー」と声を上げておりました。
引き続き見た「Ｊ１第７節 柏－東京Ｖ」は、べるでーさんが
点を入れられるたびに「プギャー」と声を上げておきました。
アフターゲームショーを見ていて、初見のときからずーっと思っていた
「技術委員会」の前についてる“ＪＡＧＳ”って何だろうという疑問が、
“Ｊ－ｌｅａｇｕｅ Ａｆｔｅｒ Ｇａｍｅ Ｓｈｏｗ”であると
やっと解決しました。なぜ今の今まで気がつかなかったのか。
審判問題に切り込んだノノさん頑張れ。